Borealis — Rzeczywiście, przydałoby się zdjęcia foto, które umiejscowiłoby w terenie analizowane zbiorowisko roślinne, ale przede wszystkim krótki i uproszczony opis siedliska. Poza tym spis gatunków musi być dokładny. I najważniejsze. Nie wiemy czy spis gatunków został dokonany z wybranego do analizy płatu roślinności, czy z całej powierzchni łąki lub murawy. Do zdjęcia fito musi to być staranne wyselekcjonowany, reprezentatywny płat roślinności. W przypadku roślinności łąkowej, o powierzchni nie przekraczającej 20 m2.
W mojej ocenie pasjonata flory, wygląda na to, że jest to jedno ze zbiorowisk użytków zielonych (łąki, pastwiska lub umiarkowanie wydeptywane miejsca, murawy dywanowe) z klasy Molinio-Arrhenatheretea. Są tu typowe (charakterystyczne) gatunki łąkowe (
krwawnik,
tymotka, kostrzewy, życice i
koniczyny) i murawowe (
babka,
wiechlina roczna,
życica trwała). Takie antropogeniczne, półnaturalne zbiorowiska rozwijają się na różnych siedliskach, uwarunkowane są głównie sposobem i intensywnością użytkowania. Udział w nich gatunków z innych klas (gat. segetalne, ruderalne i porębowe, w tym ekspansywne i uprawiane, podsiewane) sugeruje, że jest to dawno nieużytkowana łąka o trudnej do ustalenia fitocenozie. Załączony przez Ciebie spis gatunków z nieznanego siedliska, to taki miszmasz (przepraszam za porównanie), z którego nie da się dokładnie ustalić zbiorowiska roślinnego. Oczywiście, wytrawny fitosocjolog wypowie się bardziej precyzyjnie. Jednak żeby usprawiedliwić swoją ocenę, przytoczę zdanie na temat problemów nad badaniami fitocenoz łąkowych, zaczerpnięte z Multimedialnej encyklopedii zbiorowisk roślinnych Polski:
25.lis.23 07:41