bieżące zapytania

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Tak to głóg - Crataegus. Z gatunkiem nie jest łatwo ale sporo wskazuje na Crataegus monogyna. Zamieszanie istnieje ze względu na liczne mieszańce. 7.lis.24 08:03

Pabi #93✉ — Po czym Pan typuje tutaj jednoszyjkowy? 7.lis.24 19:36

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Trudno jednoznacznie powiedzieć. Mam po prostu pewne opatrzenie a poza tym zostałem swego czasu dokształcony przez Gostyńską-Jakuszewską z IB PAN w Krakowie. W tym wypadku jedną z cech które ja biorą pod uwagę jest brak ząbków blisko ogonka. U drugiego możliwego gatunku - Crataegus rhipidophylla - ząbki znajdują się bardzo blisko ogonka. Obydwa gatunki krzyżują się z sobą. Sam często pozostaję na poziomie rodzaju. Poza tym tutaj widać pędy odroślowe które nie dostarczają jednoznacznych danych do oznaczenia. 8.lis.24 08:37

Pabi #93✉ — Dziękuje 10.lis.24 18:10

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Sparganium - Jeżogłówka 9.lis.24 21:10

Damian. #969✉ — Dziękuję. 9.lis.24 21:42

Neurotyk #657✉ — Wygląda na Potocznik wąskolistny 9.lis.24 15:58

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Zdecydowanie potocznik wąskolistny - Berula erecta. Znamy się bardzo dobrze z licznych spotkań w "realu". 9.lis.24 18:33

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Lycopodium clavatum. 8.lis.24 14:35

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Kalina koralowa - Viburnum opulus 7.lis.24 19:53

Pabi #93✉ — dziękuje, faktycznie 7.lis.24 22:00

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Jak dla mnie to czeremcha - Padus avium. Roztarte gałązki powinny pachnieć gorzkimi migdałami. 7.lis.24 08:09

Pabi #93✉ — Dziękuje; tak samo na spokojnie oznaczyłem. 7.lis.24 19:36

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Coleosporium senecionis 6.lis.24 07:08

Piotr Grzegorzek #3375✉ — W środku siedzi przedstawiciel fauny, prawdopodobnie mszyce. 3.lis.24 17:38

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Ogródkowy Symphyotrichum. Łatwiej o porażające go grzyby. Mączniak to Golovinomyces cichoracearum. Żółtawy nalot to nadpasożyt Ampelomyces quisqualis. 30.paź.24 15:37

Marcin Piątek — Grzyb to Golovinomyces asterum ✍ 31.paź.24 06:20

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Ciągle nie nadążam za nowościami. 31.paź.24 07:50

Marcin Piątek — Zmienia się to dynamicznie ✍ 31.paź.24 09:21

KAK #235✉ — Przylaszczka, zapewne pospolita 30.paź.24 12:21

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Zdecydowanie przylaszczka - Hepatica nobilis. 30.paź.24 15:38

maj_NN — 1.Grimmia pulvinata, 2. Brachythecium sp. 3.Tortula muralis - ten z Sporogonami ✍ 27.paź.24 19:46

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Podciągam. Jak dla mnie to może być klon zwyczajny - Acer platanoides ponieważ obserwuję podobne liście wśród ogółu tych, które opadają z drzew o typowych dla gatunku blaszkach liściowych. W grę mógłby jeszcze wchodzić Acer cappadocicum ale jego widziałem osobiście tylko w 2019 roku w Anglii. Dla porównania jego liście z Doncaster. Tak w każdym bądź razie to drzewo oznaczyłem i umieściłem w stosownym fotoreportażu - www.bio-forum.pl/messages/3280/1075351.html 27.paź.24 10:50

KAK #235✉ — Jakby Salix dasyclados? 26.paź.24 20:31

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Raczej tak bo za wąska jak na Salix cinerea a za szeroka jak na Salix viminalis, które są jej rodzicami. Przydał by się przekrój poprzeczny przez gałązkę. 27.paź.24 10:46

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Salix purpurea lub mieszaniec z jej udziałem. 26.paź.24 16:20

KAK #235✉ — A na 2 jest ten sam okaz? 26.paź.24 20:28

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Okazy ze zdjęć nr. 2 i 3 co do kształtu blaszek liściowych nie są typowe dla Salix purpurea. Tylko niektóre licie są wyraźnie szersze powyżej połowy. Pączki ze zdjęcia nr. 3 są naprzeciwległe dlatego ogólnie skłaniam się ku mieszańcowi z udziałem Salix purpurea. A ona według Szafera krzyżuje się z 15 innymi gatunkami wierzb. 27.paź.24 08:08

KAK #235✉ — Właśnie. Gdyby 2 była z drzewa, to wygląda jak Salix fragilis. 27.paź.24 08:34

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Salix fragilis jest wymieniana przez Szafera wśród partnerów Salix purpurea i to na pierwszym miejscu 27.paź.24 10:43

maj_NN — Myślę, że to nasiona od Chelidonium majus. Dojrzałe, suche nasiona są ciemno-brązowe, czarne, ok. 1.5mm długości, z ciałem mrówczym. U Twoich nasion już bez nich. Te pokazane na moich zdj. nie są jeszcze całkiem dojrzałe. ✍ 26.paź.24 18:59

wotar #2✉ — Tak, to będzie to, dziękuję! 26.paź.24 19:01

Bondaryk — nie wgrały się zdjęcia ✍ 24.paź.24 21:47

Bondaryk — co się dzieje ✍ 24.paź.24 21:48

Bondaryk — 2 ✍ 24.paź.24 21:48

Bondaryk — 3 ✍ 24.paź.24 21:49

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Bylica pospolita - Artemisia vulgaris 24.paź.24 22:27

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Z grzybami to do innego działu a poza tym obrazek powinien być widoczny. 24.paź.24 17:46

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Nawet z kwiatami i owocami nie jest łatwo. Na początek należy zebrać: · dwa dobrze rozwinięte pędy kwiatowe (tam oceniamy cechy liści - szczytowe i środkowe; cechy owoców i kwiatów odczytujemy z centralnych w kwiatostanie), · szczytowy odcinek długopędu dwuletniego lub jednorocznego który zakończył swój wzrost tj. z w pełni rozwiniętymi kolcami (oceniamy kolce i owłosienie). Więcej w Atlasie. 23.paź.24 07:48

bobo #107✉ — Dziękuję za odpowiedź 23.paź.24 23:31

maj_NN — Pellia endiviifolia ✍ 23.paź.24 21:37

maj_NN — Twoja roślina przypomina dla mie zagadkową roślinę, którą spotkałem w lipcu na zaniedbanym trawniku i nie mogłem jej rozpoznać. Pomyślałem, że ktoś wyrzucił zawartość doniczki z balkonu. Gdy przyniosłem do domu to kwiatki się zwinęły. Tradescantia ?? ✍ 23.paź.24 16:50

maj_NN — Commelina?? ✍ 23.paź.24 18:12

Marcin Piątek — Commelina communis ✍ 23.paź.24 18:36

maj_NN — U rośliny górnej z zapytnia kwiat(kwiatostan) wygląda tak samo ukryty pomiędzy przylistkami. Dzięki za rozpoznanie. ✍ 23.paź.24 19:52

bobo #107✉ — Jakaś wiśnia (prunus) 14.paź.24 20:47

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Szkoda, że nie widać spodniej strony blaszki liściowej. Tym nie mniej dla mnie to śliwa wiśniowa - Prunus cerasifera. 14.paź.24 21:34

Pabi #93✉ — Dziękuję 15.paź.24 19:37

wiegawrys #3✉ — według mnie to śliwa tarnina (Prunus spinosa) 15.paź.24 23:42

Pabi #93✉ — Po czym najłatwiej w terenie odróżnić te dwa gatunki? Mam ogólnie problem ze śliwami........ 16.paź.24 19:19

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Po wielokrotnym przyjrzeniu się tym liściom też skłaniam się ku śliwie tarninie - Prunus spinosa. 18.paź.24 07:43

Pabi #93✉ — Dziękuje 20.paź.24 11:41

Borealis #773✉ — Tak. 19.paź.24 17:56

Monika pastrykiewicz — Fotka ✍ 14.paź.24 11:55

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Solanum nigrum L. ssp. schultesii 14.paź.24 13:17

Borealis #773✉ — Jeśli mnie wzrok nie myli, to widzę w zatokach płatków korony czarno-fioletowe brzegi (powinny być w kształcie litery "U" lub "V" jak na moim zdjęciu), wobec czego powinna to być psianka Solanum nitidibaccatum. 14.paź.24 20:31

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Nie będę się upierał i też bym się skłonił ku twojemu typowi. Typowany przeze mnie takson wygląda tak. 14.paź.24 21:36

Monika pastrykiewicz — załączam fotkę kwiatu..używając aplikacji flora incognito oznaczyło mi jako solanum sarrachoides sgg. I przy okazji lokalizacja Krępna gm Zdzieszowice/opolskie ✍ 15.paź.24 08:12

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Tak czy owak blisko drugiego typu. Niewykluczona nowość. Oto fragment przetłumaczonego tekstu z Wikipedii - Pierwotnie błędnie zidentyfikowany S. sarrachoides był uważany za odmianę S. physalifolium var. nitidibaccatum (również traktowany jako odrębny gatunek, Solanum nitidibaccatum). 15.paź.24 11:15

Piotr Kobierski #312✉ — Solanum nitidibaccatum. 15.paź.24 12:31

Borealis #773✉ — Solanum nitidibaccatum. Od 2018 r. obserwuje coraz to nowe stanowiska tego taksonu (terofit). Solanum sarrachoides Sendtn. dotąd nie udało mi się spotkać. Myślę, że precyzyjny klucz pomoże wyjaśnić wątpliwości dot. obu psianek: 15.paź.24 16:15

Monika pastrykiewicz — Znalazłam jeszcze fotki z 2013r z okolic Obrowca,pow krapkowice/opolskie z 1.11.2013 to też będzie ona? ✍ 18.paź.24 09:59

Monika pastrykiewicz — I jeszcze z 2015r 11.09. z okolic obrowca ale całkiem inne stanowisko niz poprzednie ✍ 18.paź.24 10:23

Borealis #773✉ — Moim zdaniem na obu zdjęciach jest psianka czarna Solanum nigrum L., ewentualnie podgatunek Solanum nigrum subsp. schultesii (Opiz) Wessely, który (jak czytamy na POWO) jest również synonimem Solanum nigrum. W przypadku psianek z sekcji Morelloid rosnących w Europie, w Polsce oprócz psianki czarnej i S. nitidibaccatum, rosną psianka kosmata (Solanum villosum Mill.) i psianka skrzydlata (Solanum alatum Moench), a możliwe do odnalezienia są efemerofity, np. psianka Solanum sarrachoides Sendtn. Ta ostatnia występuje zwykle w piaszczystych, nasłonecznionych, ruderalnych siedliskach, np. wysypiskach i wzdłuż poboczy dróg. W Polsce podawana była na portowym wysypisku w Szczecinie (1964 r.) i na stacji towarowej Wrocław Zachodni. Pod tym adresem jak niżej, znajduje się przegląd psiankowatych Solanum nigrum Starego Świata (sekcji Morelloid Solanum L.) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6070582/ 18.paź.24 17:50

Andrzej Ryś #969✉ — W doniesieniu poplątane dosłownie i w przenośni są 2 gatunki. Dla jednego i drugiego nie widać szczegółów. Zdecyduj o który ci chodzi?! 17.paź.24 22:16

Pabi #93✉ — Chodzi oczywiście o drzewo. Robiłem zdjęcia owadowi, a potem w domu zacząłem się zastanawiać jaki to gatunek drzewa. Zdaję sobie sprawę, że omomiłka nie da się oznaczyć z takich zdjęć. 18.paź.24 01:20

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Duże drzewo to grusza - Pyrus communis. 18.paź.24 07:38

KAK #235✉ — Salix aurita? 16.paź.24 21:10

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Zgoda na typowanie. 16.paź.24 21:29

Pabi #93✉ — Po czym typują Państwo uszatą? 16.paź.24 22:39

Piotr Grzegorzek #3375✉ — To między innymi ten łopatkowaty kształt blaszki liściowej. Dla przykładu moje okazy tego gatunku widziane na Łopieniu. 17.paź.24 08:43

KAK #235✉ — Jak już trzeba by się pomylić, to może z Salix cinerea. Uszata na pierwszy rzut oka ma jednak wyraźnie pomarszczone liście. 17.paź.24 16:04

Pabi #93✉ — Dziękuje 17.paź.24 21:02

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Tak, chociaż w tym tłumie jest coś jeszcze. 15.paź.24 20:04

KAK #235✉ — Dzięki. To pewnie też on? W szczelinie kamienia. 16.paź.24 11:00

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Coś innego. 16.paź.24 18:28

KAK #235✉ — Mam ten kamień, może lepsze zdjęcia pomogą. Może chociaż rodzaj ... 16.paź.24 21:06

KAK #235✉ — Inne ujęcie. 16.paź.24 21:08

maj_NN — Ten drugi to prawdopodobnie Streblotrichum convolutum - dawniej Barbula convoluta (jeśli listki pozostaną takie jakie są i nie przybiorą na długości). ✍ 16.paź.24 22:20

KAK #235✉ — Z tego samego kamienia. 17.paź.24 12:30

maj_NN — Barbula convoluta ✍ 17.paź.24 14:13

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Czekamy na specjalistę. Jak dla mnie to przydały by się zdjęcia spodniej strony blaszek liściowych i jeśli to możliwe kupek zarodnionośnych. 15.paź.24 20:07

Andrzej Ryś #969✉ — Prawdopodobnie Dryopterix sp, być może filix-mas, ale z braku szczczegółowych zdjęć nie ma 100% pewności 15.paź.24 23:47

Pabi #93✉ — Aj niestety nie mam zdjęcia spodu. Słyszałem kiedyś o jakiejś zasadzie typowania gatunku (samcza versus krótkoostna) po stosunku długości i szerokości pojedynczego liścia (?) 16.paź.24 22:44

Andrzej Ryś #969✉ — Te dwa w/w gatunki mają zupełnie różne pokroje 16.paź.24 23:21

Borealis #773✉ — Tawuła. Prawdopodobnie uprawiana i zdziczała. Być może tawuła nibywierzbolistna ?! 16.paź.24 20:50

Pabi #93✉ — Dziękuje za potwierdzenie rodzaju; Co do gatunku to nie znam się kompletnie na "uciekinierach" tawuł ;D 16.paź.24 20:59

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Geranium palustre 13.paź.24 18:50

Pabi #93✉ — Dziękuję, po czym odróżnić od leśnego i łąkowego? 13.paź.24 18:59

Piotr Grzegorzek #3375✉ — Leśnego jeszcze nie spotkałem a łąkowy wygląda tak jak na załączonym obrazku. A poza tym ma niebieskie kwiaty. 14.paź.24 13:22

Borealis #773✉ — Też nie miałem jeszcze okazji spotkać Geranium sylvaticum, ale oprócz koloru kwiatów (najczęściej czerwonofioletowe) , bodziszek leśny ma szypułki kwiatów stale wzniesione. U bodziszka łąkowego szypułki po przekwitnieniu skierowane w dół (Rutkowski 2013). 14.paź.24 20:52

Andrzej Ryś #969✉ — U mnie rośnie i błotny i leśny. Jednak najpewniejsze cechy to u Geranium palustre: roślina bez włosków gruczołowatych; Geranium sylvaticum: kwiatostan gruczołowato owłosiony. Wg mnie kolor kwiatów nie jest cechą miarodajną w terenie miałem sytuacje gdy rosły blisko siebie obydwa i po kolorze kwiatów nie dało się je odróżnić. Na przykład Szafer pisze tak: błotny - fioletowopurpurowe; leśny - purpurowofioletowe. Włoski gruczołowate i Szafer i Rutkowski wymieniają jako kluczowe. 14.paź.24 21:45