atlas-roslin.pl · forum jaka to roślina?

czerwca 2022 #241

dodaj zapytanie
«archiwum1»21»41»61»81»101»121»141»161»181»201»221»241»»nowe
zapytania 1-20 czerwca 2022 w odwróconym porządku chronologicznym
Konrad Kaczmarek — Mam wrażenie, że tak, ale moż jeszcze ktoś się wypowie. 1.sie.22 20:28
Konrad Kaczmarek — Mam wrażenie, że tak, ale moż jeszcze ktoś się wypowie. 1.sie.22 20:28
Borealis — Z tego co widać na zdjęciach, też skłaniam się w stronę turzycy drobnej (kwiaty żeńskie luźne – nie skupione, dzióbek pęcherzyka prosty, długa podsadka, kłos męski na długiej gałązce), ale w przypadku turzyc z sekcji Ceratocystis, diabeł tkwi w szczegółach, a dokładnie w pęcherzykach, szczególnie w długości pęcherzyka i dzióbka oraz ich wzajemnych proporcji. Szkoda, że nie ma też całego pokroju turzycy (czy łodygi są pochylone, czy jest na niej mocno oddalony kłos żeński) - to ułatwiłoby oznaczenie. Podobna jest też Carex lepidocarpa, ale tu dzióbek na pęcherzyku jest dłuższy, zwykle zgięty i z kilkoma zadziorkami po obu stronach. 2.sie.22 12:34
Jacek_ — Murawa kserotermiczna w Haćkach, Podlasie. Posłonek?
W atlasie niewiele jest danych na temat tego gatunku, rozesłany występuje w górach a jaki rośnie u podstawy kemu i to na Podlasiu? 28.cze.22 21:40
Konrad Kaczmarek — Na oko Helianthemum nummularium ssp. obscurum. 1.sie.22 20:21
Rumex maritimus
27.cze.22 22:32
Neurotyk — Rumex maritimus? 27.cze.22 22:32
Andrzej Ryś — W rachubę wchodzi również Rumex palustris 27.cze.22 23:12
Konrad Kaczmarek — Trzeba jeszcze poczekać lub poszukać bardziej zaawansowanych rozwojowo okazów w okolicy (co i tak nie przesądza sprawy w wypadku rozpatrywanego okazu). 28.cze.22 17:45
Neurotyk — Zatem czekamy 28.cze.22 18:57
Neurotyk — Świeży materiał 16.lip.22 18:11
Andrzej Ryś — Trzeba by popracować nad samym kwiatostanem. Na tych zdjęciach nie wszystko dobrze widać. 16.lip.22 18:58
Borealis — Cienkie szypułki owocu i ostre guzki ... ale to tylko sugestia w kierunku Rumex maritimus 17.lip.22 10:18
Konrad Kaczmarek — Wg mnie też Rumex maritimus. 9.sie.22 10:13
Neurotyk — Potrzebuję kogoś dobrze opatrzonego w melilotus. Podczas czesania namuliska nad którym ostatnio się pastwię moją uwagę zwróciły tamtejsze niekwitnące jeszcze niskie nostrzyki - wiedząc, że moje okolice słyną z soli postanowiłem przyjrzeć się im m.in pod kątem melilotus dentatus. Okazuje się, że w populacji tej występują przylistki z wyraźnym pojedynczym ząbkiem. Do wspomnianego gatunku nie pasują natomiast liście - ząbkowanie nie takie jak w kluczu i internetowych wizerunkach. Przejdę do pytania - czy takie przylistki zdarzają się u pospolitszych gatunków, czy raczej sugerują coś ciekawszego? 27.cze.22 22:21
Konrad Kaczmarek — Czy udało się zrobić jakieś nowe zdjęcia w okresie kwitnienia? Może jakieś nowe zdjęcia przylistków, bo dotychczasowe są jak dla mnie niejednoznaczne? 24.sie.22 11:34
Neurotyk — Sprawdziłem populację i nie znalazłem już tych dziwnych przylistków, raczej same "standardowe". Ciekawe jest to, że na terenie całej niecki w której rosną nie występuje ani jedna kwitnąca ani owocująca roślina - a jest ich tam sporo. Niektóre nawet ponad 2m wysokości. Zastanawiam się czy to wpływ specyficznego siedliska (stojąca woda przez część roku) 25.sie.22 15:02
Krysia — Nie wiem jaka to roślina. Rosła w jeziorze na Polesiu. 27.cze.22 19:43
Andrzej Ryś — Pływacz być może zwyczajny 27.cze.22 20:10
Konrad Kaczmarek — A nie australis czasem? 1.sie.22 20:39
Andrzej Ryś — Moim zdaniem zbyt mało istotnych szczegółów, żeby podjąć zdecydowaną decyzję 1.sie.22 23:02
Romuald — czy to jakaś manna ? tylko takie zdjecia wyszly, dzieki 26.cze.22 19:23
Konrad Kaczmarek — Tak, jakaś Glyceria 24.sie.22 00:10
Konrad Kaczmarek — Ja bym się zastanawiał między fluitans a notata, ale ciąży jakby w stronę tego drugiego. Przy czym to jest tak na oko. Pomierzyć, rozprostować plewki, etc. i wtedy jest znacznie łatwiej i pewniej. 24.sie.22 10:04
Neurotyk — Pierwsza myśl - Juncus articulatus, ale kwiatostany jakieś takie mało rozpierzchłe. Typowa zmienność czy jakiś podgatunek/domieszka? A może zupelnie przestrzeliłem? Siedlisko - Przy mokrej koleinie w drodze gruntowej biegnącej wzdłuż torowiska. 24.cze.22 07:06
Konrad Kaczmarek — Wg mnie Juncus articulatus. 23.sie.22 23:35
Borealis — Pierwsza myśl często jest najlepsza 😊. Widać to najlepiej na 4 zdjęciu (listki okwiatu) 23.sie.22 23:45
ogrodnik — Jaka to wierzba? 21.cze.22 22:12
Piotr Grzegorzek — Przydał by się pokrój całej rośliny. Mam cztery typy, których teraz nie podam. 22.cze.22 08:32
Konrad Kaczmarek — Salix fragilis lub x rubens wg mnie. 1.sie.22 20:18
mifronus — Trzy trawy z murawy napiaskowej, rejon Bydgoszczy.
Nr 1. 20.cze.22 18:52
mifronus — Nr 2. 20.cze.22 18:54
mifronus — Nr 3. 20.cze.22 18:55
mifronus — Porownanie trzech kwiatostanow (od prawej: 1, 3, 2) 20.cze.22 18:55
maj — 1.Corynephorus canescens, 3. Koeleria 20.cze.22 21:08
Piotr Grzegorzek — Nr 2 Także sprawia wrażenie gatunku z rodzaju Koeleria. W najgorszym przypadku to jakaś Festuca. 20.cze.22 21:19
maj — Być może u 2. kłoski są już niekompletne. 20.cze.22 22:08
Andrzej Ryś — 2. Festuca odpada ale Koeleria bardzo prawdopodobna, może nawet glauca 20.cze.22 22:16
Konrad Kaczmarek — Wg mnie poza pierwszym wszystko to Koeleria. 24.cze.22 09:08
Konrad Kaczmarek — takson 2 i 3 to wg mnie Koeleria glauca 23.sie.22 23:41
Obserwator — Konrad - skąd taka pewność po 2 miesiącach zastanawiania się? Znalazłeś jakieś stanowisko blisko Sieradza? 24.sie.22 09:18
Konrad Kaczmarek — Po dwóch miesiącach nadrabiam po prostu zapytania. Koeleria glauca od dawna w okolicy Sieradza się nie odnalazła, co nie znaczy, że jej nie ma. Niemniej znam ten gatunek i kilka innych z tego rodzaju z obserwacji na żywo i zielników, więc po analizie cech widocznych dość dobrze na zdjęciach, stwierdziłem, że wg mnie jest to Koeleria glauca. 24.sie.22 09:54
Ponczekus — W ogrodzie. Sedum pallidum? 18.cze.22 23:30
Konrad Kaczmarek — Wg mnie tak. 1.sie.22 20:02
Ponczekus — Ostatni z uprawianych przeze mnie ukwapów. (no oprócz babkolistnego, ale tam nie ma wątpliwości). To rozumiem, że jest to Antennaria dioica? 18.cze.22 22:38
maj — Antennaria dioica - okaz żeński. Zależnie od odcienia czerwieni w jednej z odmian. Popularne są odm. Rubra, Red Wonder. 18.cze.22 22:59
Konrad Kaczmarek — Uważam podobnie. 9.wrz.22 09:22
Ponczekus — Czy to jest Antennaria hansii? 18.cze.22 22:25
Konrad Kaczmarek — Ogólnie cechy kluczowe przekierowują prezentowane okazy do Antennaria rosea s.l., do kręgu którego zaliczana jest Antennaria x hansii (jako Antennaria rosea ssp. confinis - wg checklist internetowych; w kluczu, którego używam, o ile dobrze sprawdziłem, nazwa Antennaria x hansii się nie pojawia, a na pewno nie pod Antennaria rosea ssp. confinis, czyli wskazanym synonimem). Ponadto po wirtualnych oględzinach zdigitalizowanych okazów zidentyfikowanych jako ten takson uważam, że można uznać prezentowane okazy jako Antennaria x hansii. Dla pewności można sprawdzić jeszcze wymiary: okrywy powinny mieć 4–6.5 mm (zapewne dł., ale klucz nie jest jednoznaczny), korona 2.5–4 mm dł., pappus 3.5–5 mm dł. 9.wrz.22 09:11
Ponczekus — Kupione jako antennaria dioica ale coś mi nie pasowało. Czy jest to może Antennaria parviflora? 18.cze.22 22:21
Konrad Kaczmarek — Myślę, że nie. Kwiatostan zbyt obfity i roślina zbyt smukła. 26.cze.22 15:57
Konrad Kaczmarek — Patrząc na cechy wydaje się dość prawdopodobne, że to okazy żeńskie jakiejś selekcji białej formy Antennaria dioica, choć wygląd liści łodygowych i obfite kwiatostany mogą świadczyć o jakiejś domieszce innego gatunku lub klucz, którego używam nie pokrywa jakiegoś jeszcze bardzo podobnego taksonu. 9.wrz.22 10:12
Jacek Soboń — 12 czerwiec, Pogórze Izerskie, nieczynny kamieniołom wapienia. Kwiaty niewielkie ok. 12mm. Licznie na bardzo płytkiej ziemi. 18.cze.22 18:16
Jacek Soboń — i jeszcze liście 18.cze.22 18:17
Andrzej Ryś — Prawdopodobnie to Pilosella bauhini (Schult.) Arv.-Touv. 18.cze.22 20:41
Konrad Kaczmarek — Też bym proponował ten kierunek: 23.sie.22 23:28
Borealis — Dopisuję się do tej tej propozycji, żeby wzmocnić przekaz -:) 23.sie.22 23:59
Mati1 — Jastrzębiec, rośnie na przydrożu, stanowisko nasłonecznione 16.cze.22 19:46
Konrad Kaczmarek — Krąg Pilosella cymosa. 23.sie.22 23:32
Stulisz: S. luetum?
16.cze.22 14:33
acena — Kupione jako roślina miododajna i wysiane w ogrodzie, skutecznie wabi ogromne ilości zapylaczy: trzmiele, pszczołę miodną, samotnice, chrząszcze, muchówki, a nawet ćmy. Wysiewa się latem i kwitnie w następnym roku (przełom czerwca i lipca), choć odnoszę wrażenie że odpowiednio wcześnie wysiane w dobrych warunkach potrafią zakwitnąć w pierwszym. Tworzy spore kępy, pędy wzniesione do 150cm, ale w cieniu nieco się kładzie i wygina kwiatostany, odnoszę wrażenie że jest to roślina słońcolubna. Jest zastępczą rośliną żywicielską dla bielinków (P. napis, P. brassicae). Sisymbrium luteum? 16.cze.22 14:33
Piotr Grzegorzek — Osobiście nie widziałem, ale jest zgodna z wizerunkiem w naszym atlasie. 16.cze.22 19:01
acena — No cóż – też jestem tego zdania, ale czy można wykluczyć S. strictissimum? 16.cze.22 21:14
Konrad Kaczmarek — Za Florą ZSRR:

Długość płatka 7-8 mm, długość łuszczyny 40-60(75) mm => Sisymbrium strictissimum
Długość płatka 12-14 mm, długość łuszczyny 80-140 mm => Sisymbrium luteum

Pomiary z użyciem zwykłej linijki powinny zatem dać odpowiedź. 24.sie.22 11:11
Damian. — Sosnowiec. Park Dietla. Czy to może być Betula papyrifera? 11.cze.22 17:33
Damian. — Dodaję porównanie z liściem Betula pendula 11.cze.22 17:34
Konrad Kaczmarek — Prezentowany okaz wykazuje na pewno podobieństwo do typowanego gatunku, ale osobiście nie jestem na tyle mocny w drzewach, by wydać wiążącą diagnozę. Może ktoś jeszcze się wypowie. 14.wrz.22 22:14
maj — Może to zdjęcie pomoże. Liście mają być płytko podwójnie piłkowane do ząbkowanych, a młode gałązki z gruczołkami. 15.wrz.22 10:09
Damian. — Dziękuję za wypowiedzi w tym wątku. W Parku Dietla w Sosnowcu byłem ponownie. Zamieszczam zdjęcia trochę lepszej jakości. 17.wrz.22 11:12
Damian. — W między czasie poczytałem trochę o Parku Dietla w Sosnowcu. Wśród drzew rosnących w tym parku wymieniana jest Betula papyrifera. Okaz z tego wątku jest jedyną brzozą, którą widziałem w Parku Dietla (poza pojedynczymi brzozami brodawkowatymi, które rosną na obrzeżach parku). 17.wrz.22 11:23
ramayana — Wg mnie rozpoznanie jest prawidłowe. 17.wrz.22 23:34
Damian. — Dziękuję za opinię. 18.wrz.22 13:53
Damian. — Sosnowiec. Park Dietla. Czy to Acer saccharinum? 11.cze.22 17:22
Konrad Kaczmarek — Wysoce prawdopodobne, choć liście nietypowe. Ten gatunek jest podawany z tego parku. Może ktoś jeszcze się wypowie. 14.wrz.22 21:30
maj — W sieci są i takie mniej typowe pokazywane. Dla pewności trzeba zobaczyć spodnią stronę listka. To klon srebrzysty, więc od spodu listek jest dość jasny -,,srebrzysty,, 14.wrz.22 22:44
Damian. — Przy okazji kolejnej wizyty w Parku Dietla w Sosnowcu sfotografowałem spodnią stronę liścia. 17.wrz.22 10:58
Piotr Grzegorzek — Zatem bez wątpienia Acer saccharinum 17.wrz.22 11:38
Damian. — Sosnowiec. Park Dietla. Przy fontannie. 11.cze.22 17:15
Konrad Kaczmarek — Populus canescens wg mnie prawdopodobna. Jeśli ufać internetom, to zbliżone wyglądem rośliny mocno wyłysiałe na liściach też się zdarzają. 14.wrz.22 21:08
ramayana — potwierdzam 14.wrz.22 21:15
Damian. — Dziękuję za odpowiedzi. Park Dietla w Sosnowcu odwiedziłem ponownie. Dodaję zdjęcia trochę lepszej jakości. 17.wrz.22 10:51
Piotr Grzegorzek — Zdecydowanie Populus canescens. 17.wrz.22 11:38
Jacek Soboń — 4 czerwiec, Pogorze Kaczawskie, Łąki Muchowskie
Cnidium dubium? 4.cze.22 19:56
Neurotyk — Thalictrum lucidum 4.cze.22 22:25
Jacek Soboń — Tak wyglądają w lipcu 12.sie.22 19:10
«archiwum1»21»41»61»81»101»121»141»161»181»201»221»241»»nowe

zasady / regulamin

  1. Zawsze podawaj! w jakim siedlisku roślina rosła (łąka, las, pobocze drogi, ogród itp., jeśli poza Polską to gdzie) - to ułatwia oznaczenie.
  2. Niezalogowani do atlas-roslin.pl także mogą dodawać zapytania i udzielać odpowiedzi.
  3. Atrakcją zalogowania jest posiadanie trwale przypisanego pseudonimu (nie trzeba podawać za każdym razem), dostęp do takich atrakcji jak archwium własnych wpisów, możliwość edycji ✍ lub usuwania [✕] własnych wpisów.
  4. Nowy system zapytań "jaka to roślina" w końcu 2018 roku przeniósł się z bio-forum.pl do atlas-roslin.pl Stąd korzysta z atlas-roslinnego (a nie bio-forumowego) systemu kont użytkowników do pamiętania pseudonimu i "zaklepania" go na stałe.
  5. Nazwy dwuczłonowe, polskie i łacińskie, są automatycznie linkowane do strony w atlas-roslin.pl, tak samo wskazania do bio-forum.pl.