czerwca 2022 #241

Marian_NN — I jeszcze 30.cze.22 20:40

Marian_NN — Oczywiscie A. nobilis to byc nie może, pozostaje więc jakiś podgatunek A. millefolium 1.lip.22 10:20

Marian_NN — Bliżej jej do A. pannonica 1.lip.22 10:53

Konrad Kaczmarek — Też pannonica wg mnie bardzo prawdopodobna. 3.lip.22 16:11

Marian_NN — Dzięki. Raczej jestem już pewny ze to on. Dotychczas widziałem go tylko raz, w maju w rez. Biała Góra po Malborkiem, ale nie kwitł (w towarzystwie Valerianella na zdjęciu) 3.lip.22 17:11

maj — Prawdopodobnie Quercus turneri Pseudoturneri 30.cze.22 09:08

maj — Po drugim zdj. liść od dołu podobny też do Petasites kablikianus? 29.cze.22 16:47

red19 — Lokalizacja to woj.wielkopolskie 29.cze.22 20:31

Piotr Grzegorzek — Raczej Petasites officinalis. 29.cze.22 22:22

Marian_NN — Prawdopodobnie Blysmus compressus 29.cze.22 14:25

Borealis — Tak, to ostrzew spłaszczony. Warto połazić po tej wilgotnej łące i poszukać jeszcze innych fakultatywnych halofitów. 29.cze.22 15:03

Jacek_ — Zebrałem kilka roślin i po dokładnym oznaczeniu charakterystycznych cech, można napisać, że to ostrzew. Rośnie na niskiej murawie okresowo zalewanej lub podtapianej u podnóża kemu. Siedlisko objęte ochroną sieci Natura 2000. Przy okazji przyjrzę się tej murawie, choć te kemy to siedliska z murawami kserotermicznymi i to był mój cel wycieczki. Dziękuję za oznaczenie rośliny. 30.cze.22 15:39

Konrad Kaczmarek — Kalanchoe 29.cze.22 12:16

Piotr Grzegorzek — Tak. Widziałem go tam również. To było w 2003 roku. Tamże porażał go wroślik Peronospora astragalina. 28.cze.22 22:19

Jacek Soboń — liście 28.cze.22 21:57

Aldona_NN — Bardziej przypomina gorysz pagórkowy. 29.cze.22 00:18

Borealis — Popieram w/w wpis 29.cze.22 09:57

maj — Tak 28.cze.22 21:49

Neurotyk — Tak 28.cze.22 21:42

maj — Tak. Dolne liście z Puccinia sii-falcariae. 28.cze.22 21:46

Konrad Kaczmarek — tak 29.cze.22 12:17

Jacek_ — Może Piotr Kobierski coś podpowie?
Dzięki. 30.cze.22 15:51

Borealis — Na t. rozsuniętą nie pasują mi pęcherzyki (bardziej jajowate i z szeroko oskrzydlonym dzióbkiem) no i dolne kłoski nie są wyraźnie rozsunięte. Poza tym istotny jest też kształt języczka. Może Piotr coś doda do oznaczenia tej tyrzycy. 30.cze.22 16:17

Andrzej Ryś — Na pęcherzykach widać (słabo) na mniej więcej 1/3 wysokości poprzeczne w postaci linii płytkie wgłębienie, co wskazywałoby by raczej na Carex spicata. 30.cze.22 16:49

Jacek_ — Jeszcze powiększenie kłoska z podsadkami. 30.cze.22 17:19

Piotr Kobierski — Najbliżej jej do Carex spicata ale nie widać wszystkich cech. 30.cze.22 18:32

Jacek_ — Dziękuję za podpowiedzi, pozostałe cechy potwierdzę chyba już za rok :) 30.cze.22 21:01

Romuald — jeszcza pare 10.cze.22 21:05

Piotr Kobierski — Moim zdaniem tak. 10.cze.22 21:36

Konrad Kaczmarek — Mam pytanie do tego znaleziska: czy możliwe jest by pobrać dojrzałe nasiona? Pokryłbym koszty wysyłki. 26.lip.22 09:22

Obserwator — Konrad - po co ci te nasiona? Może interesuje czarnuszka polna, przewiercień okrągłolistny, stokłosa polna lub inne wapniolubne? Wszystkie z łódzkiego. 26.lip.22 12:52

Konrad Kaczmarek — Prowadzę własną kolekcję botaniczną i poprzez takie zapytania staram się pozyskać rośliny do niej, m.in. takie rzadkie efemerofity jak Vicia lutea, choćby po to by zachować je na dłużej. W wypadku efemerofitów krótki żywot na naszych ziemiach jest dość prawdopodobny.
Co do kalcyfilnych ginących archeofitów, to owszem też mnie interesują. Nie mam ich jeszcze w kolekcji. 26.lip.22 16:04

Obserwator — Mam takie miejsce koło Przedborza, że wszystko to jest w promieniu 400 m. Dodatkowo wyka grochowata, zapłonka, ośmiał, wilczomlecz drobny, czyściec polny, i inne kserotermiczne. Najlepiej by było jakbyś mógł przyjechać co najmniej do P-wa Tryb. i razem byśmy pojechali moim autem. Najlepiej II. połowa sierpnia, jeśli po nasiona. 26.lip.22 16:35

Konrad Kaczmarek — Myślę, że to może się udać. Zostawiam mój mail do kontaktu: kaczmarekkonrad97@gmail.com 27.lip.22 14:56

Romuald — juz sie wysypaly, jest strasznie sucho 27.lip.22 22:28

Konrad Kaczmarek — Rozumiem sytuację. Dziękuję serdecznie za odpowiedź. 27.lip.22 22:30

roto — Czy to jest jastrzębiec pomarańczowy? W tytule wątku wpisałem tę nazwę ze znakiem zapytania , ale w tym dziale tytuł wątku się nie wyświetla. 5.cze.22 08:09

Piotr Grzegorzek — Nie wiem jak gdzie indziej. Ale u nas i w naszym atlasie takie kwiaty ma jedynie jastrzębiec pomarańczowy - Hieracium aurantiacum. 5.cze.22 12:36

Konrad Kaczmarek — Wygląda na klasycznego Pilosella aurantiaca. Niemniej w Atlasie mamy inne pomarańczowe jeszcze, a są i takie, których nie ma, ale pojawiają się w polskiej literaturze:
Pilosella stoloniflora (ujmowane jako hybryda utrwalona Pilosella officinarum x aurantiaca, lub jako utrwalona hybryda Pilosella officinarum x Pilosella rubra [Pilosella officinarum x P. aurantiaca= czyli Pilosella stoloniflora] => ogółem Pilosella stoloniflora coll. (w tym Pilosella chaunanthes);
Pilosella blyttiana (P. aurantiaca x Pilosella lactucella) syn. Hieracium pyrrhanthes (tu jednak sugerowany bywa jeszcze dodatek genów Pilosella cymosa, trąci poniższym) => wciągane do Pilosella fusca coll.;
Pilosella rubra (jw, choć Niemcy czasem zamiast officinarum rozważają hoppeanum, czyli w strone Pilosella rubriflora syn substoloniflora);
brak Pilosella subfusca (definiowany jako mix cech aurantiaca, cymosa i lactucella [niby taką formułę stricte ma jeszcze Pilosella plaicensis - palaicensis coll.]) synonimizowanego z Pilosella fusca (definiowany czasem jako hybryda Pilosella aurantiaca × P. blyttiana) => taki bałagan trochę, ale chyba idzie też w stronę Pilosella fusca coll.;
Pilosella fuscoatrata (P. aurantiaca x Pilosella caespitosa) => Pilosella fuscoatrata coll.;
nie ma Hieracium latibracteatum, pośredniego między lactucella i aurantiaca, który synonimizowany jest z Pilosella blyttiana lub ujmowany jako jego podgatunek, pewnie zatem Pilosella fusca coll.;
Hieracium roxolanicum definiowany jak forma pośrednia między Pilosella cymosa, aurantiaca i piloselloides, synonimizowany z Pilosella guthnickiana definiowanego jako samo pośrednie między aurantiaca i cymosa (pierwsza definicja jednoznaczna teoretycznie z Pilosella macutensis) => albo Pilosella guthnickiana coll., albo macutensis coll.
To taki chaotyczny zbiór informacji odnośnie pomarańczowokwiatowych w naszym Atlasie i polskiej literaturze, w uzupełnieniu o perspektywę niemiecką i czeską. Być może coś mi umknęło. 30.lip.22 11:28

Konrad Kaczmarek — Ponadto jest mnóstwo innych kombinacji dla pomarańczowych kosmaczków. 30.lip.22 11:29

Piotr Grzegorzek — Wielkość blaszki liściowej jest bez znaczenia. Zbyt łyse liście jak na typowany gatunek. 5.cze.22 14:02

Konrad Kaczmarek — Może zatem lipa krymska? 30.lip.22 11:41

Konrad Kaczmarek — Bez pomiarów może być niełatwo. 30.lip.22 11:38

Piotr Grzegorzek — Orlica pospolita - Pteridium aquilinum. 5.cze.22 08:11

Konrad Kaczmarek — w podgatunku typowym o ile się nie mylę 30.lip.22 09:20

Konrad Kaczmarek — Prawdopodobnie Chamaecyparisias lawsoniana w którymś z kultywarów. 30.lip.22 09:23

Konrad Kaczmarek — Chamaecyparis lawsoniana * niemniej iglaki to trudny temat ze względu na modyfikacje w ich wyglądzie, jakich dokonał człowiek 30.lip.22 09:24

Jacek Soboń — owoce 4.cze.22 20:53

Konrad Kaczmarek — Wg mnie tak. 29.lip.22 09:20

Konrad Kaczmarek — Wg mnie tylko ogólnie można określić jako agregat komosy białej. 10.lip.22 17:40

Piotr Grzegorzek — I niech tak pozostanie, bo stanowisko już zostało wykoszone. 10.lip.22 17:42

Konrad Kaczmarek — Wg mnie tak. 10.lip.22 17:38