🟡 - (Ratyńska et al. (2010) [229]);
🔵 - (Matuszkiewicz W. (2001) [14]);
🟢 - [229][14];
🟠 - inne Br.-Bl.;
🔸 - Cocktail;
żółte tło - częściej notowane
Formacje ±ciepłolubne, krzewiaste związane funkcjonalnie z lasem, ale także obejmuj ezadrzewienia śródpolne.
Większość syntaksonów wg (Matuszkiewicz W. (2001) [14]) i/lub (Ratyńska et al. (2010) [229]). Oznaczenie przypisem lub kolorowym kodem wskazuje źródło takich elementów jak nazwa główna, synonimy, gatunki diagnostyczne; 🟡(Ratyńska et al. (2010) [229]); 🔵(Matuszkiewicz W. (2001) [14]); 🟢[229] i [14]; 🟠inne Br.-Bl.; 🔸Cocktail. Przypadki bardziej złożone są opatrzone notką; zobacz też specyfikację użytych publikacji.
charakterystyczna kombinacja gatunków klasy (ChSC Cl.) Cl. Rhamno-Prunetea
• ChCl. — 🔵 Acer campestre [?], 🔵 Clematis vitalba, 🔵 Cornus sanguinea, 🔵 Crataegus laevigata, 🔵 Crataegus monogyna, 🔵 Crataegus rhipidophylla [var. rhipidophylla], 🔵 Euonymus europaeus [optimum], 🔵 Euonymus verrucosus, 🔵 Prunus spinosa, 🔵 Rhamnus cathartica, 🔵 Rosa canina, 🔵 Rosa spinosissima, 🔵 Rosa tomentosa, 🔵 Ulmus minor [var. suberosa]
gatunki charakterystyczne klasy (ChCl.) Cl. Rhamno-Prunetea
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
ChCl.
🔵
🟡(Ratyńska et al. (2010) [229]); 🔵(Matuszkiewicz W. (2001) [14]); 🟢[229] i [14]; 🟠inne Br.-Bl.; 🔸Cocktail
syntaksony poniżej (podrzędne do) Cl. Rhamno-Prunetea
🟡 - (Ratyńska et al. (2010) [229]);
🔵 - (Matuszkiewicz W. (2001) [14]);
🟢 - [229][14];
🟠 - inne Br.-Bl.;
🔸 - Cocktail;
* - częściej notowane