maj —
Brachythecium. To trudny rodzaj do okreslania, więc tak po mojemu w bardzo wielkim skrócie, jak to m/w wygląda. Są dwa klucze do określenia tego rodzaju; 1.-bez sporogonów (tylko na mikroskop), i 2.- ze sporogonami, naprowadzający , gdzie można po wyglądzie sety, siedlisku, niektóre z nich wyfiltrować, ale jest też kilka elementów do określenia za pomocą mikroskopu, silnej lupy. Sety mogą być gładkie,brodawkowate, szorstkie lub częściowo szorstkie(np.na dole gadkie,u góry szorstkie) . Na Twioch dość starannych zdj. wygląda na gładką, ale żeby się to potwierdziło, trzeba by było lepszego zbliżenia, czy innego oswietlemia. Gdy powiększam Twoje zdj.w kilku miejscach wydaje się czasem jakby szorstka?,wtedy możliwy m.in B.rutabulum. Ogólnie nie jest łatwo pewnie określać
Brachythecium i też inne trudniejsze do określenia
mchy. Nawet z mikroskopem trzeba mieć materiały porównawcze (dobre zdj.mikroskopowe wygłądu komórek w różnych obszarach listka (szczególnie komórki na zbiegających uszkach, dolne brzeżne obszary, czy na czubku, ząbkowanie listka ,wygląd żeberek itd.) oraz pomocne rysunki. Do mikroskopwania lub pod lupę bierze się listki środkowe łodyżki lub ich rozgałęzień (górne,wierzchołkowe listki są na ogół węższe). Na pierwszych moich dwóch zdj.ten sam mech z setami w różnym oświetleniu. Trzecie i czwarte zdj. to B.rutabulum o dużm, jeszcze możliwie czytelnym powiększeniu, chyba najczęstszy z tego rodzaju. Puszka często z zakrzywioną, hakowatą puszką, stożkowanym,zaostrzonym wieczkiem i brodawkowaną setą. Określanie ze zdjęć, to raczej u mchów dość charakterystycznych, gdy są mniej podobne do innych i najlepiej ze sporogonami. Jest ich też dość sporo i nieraz wciągają do poznawania, szczególnie gdy
rośliny naczyniowe już powoli znikaja w krajobrazie.
23.paź.22 10:35