maj · sierpnia 2023 #12

KAK — I z bliska... 27.sie.23 18:13

KAK — Jeszcze okaz do zdjęcia 2. 26.sie.23 22:26

Piotr Grzegorzek — 1 - Dicranum polysetum. 27.sie.23 08:29

Neurotyk — Bynajmniej nie smakowity, mało tego trujący - to czerniec gronkowy 26.sie.23 15:05

miridis — Dokładnie, a dopiero owoc pokazuje skąd nazwa. 26.sie.23 18:10

Franek1234 — Wie ktoś? 23.sie.23 08:18

Franek1234 — Nie uczyć się roślin z rabatek? Wszyscy teraz koszą trawniki i na nich jest już mało co. A czy to jest szałwia czy jednak mięta? 23.sie.23 11:13

Franek1234 — Nie każda mięta, którą spotkałem pachniała. 23.sie.23 11:29

Piotr Grzegorzek — To może być szałwia na przykład Salvia nemorosa, ale bez kwiatów trudno cokolwiek wyrokować. W najgorszym razie zapytanie trafi do nieodgadnionych zagadek. 23.sie.23 12:38

Andrzej Ryś — Też skłaniam się ku jakiejś mięcie 23.sie.23 16:25

Piotr Grzegorzek — W istocie mięta - Mentha. Nie spojrzałem na trzecie zdjęcie. Tak czy owak dalej nie pójdziemy, ale sądzę, że jest to coś z kręgu odmian Mentha ×niliaca. 23.sie.23 20:06

zetka_NN — Dla mnie również. Mięta nie ma tak długich kwiatostanów. 24.sie.23 17:41

Andrzej Ryś — W mojej ostatniej wypowiedzi myślałem o szałwii a wpisałem mięta. 24.sie.23 19:21

Piotr Grzegorzek — Ponownie muszę zabrać głos. Jednak szałwia i to raczej z okolic Salvia nemorosa. Spotkałem prawie takie same okazy w parku w Chrzanowie. 25.sie.23 12:34

Piotr Grzegorzek — Może i Crepis tectorum. Także trzeba poczekać na kwiaty o ile dadzą jej szansę. 23.sie.23 12:39

Andrzej Ryś — Moje myśli są podobne 18.sie.23 17:49

Piotr Grzegorzek — Za bardzo owłosiona. To jest typowany gatunek. 9.sie.23 14:32

Franek1234 — "To jest typowany gatunek." Co ma Pan na myśli? 9.sie.23 15:07

Piotr Grzegorzek — Powinno być. To nie jest typowany gatunek. To nawet może nie być typowany rodzaj. 10.sie.23 06:36

Borealis — Może Lonicera ?
Z podobnymi liśćmi widziałem ostatnio posadzony wzdłuż torowiska wiciokrzew tatarski 10.sie.23 07:26

Franek1234 — Jestem amatorem, jednakże suchodrzewy/wiciokrzewy które spotykałem (a były to tylko tatarskie) rosły naprzeciwlegle, nie skrętolegle jak psianka słodkogórz. Oraz możemy przeczytać na wikipedii. Pokrój psianki słodkogórz: rozesłany lub pnący się półkrzew, w dolnej części zdrewniały, górą zielny. Osiąga wysokość 0,3-1,8 m. Cała roślina jest mniej lub bardziej przylegająco owłosiona. Mi się zgadza. Fotografowałem dawno. Zdjęcia mi się "zapodziały" a stanowiska już niestety nie ma. Nie mam jak się upewnić.
P.S. Mam jeszcze coś takiego. Może pomoże. Jak się nie uda ustalić to trudno. Bywają na świecie większe tragedie. 10.sie.23 16:36

Franek1234 — Dziękuję bardzo za zdjęcia porównawcze. 8.sie.23 10:26

Piotr Grzegorzek — Po dyskusji Angelica contra Chaerophyllum nie podejmuję wyzwania - za mało danych. 4.sie.23 11:11

Neurotyk — Można ewentualnie sprawdzić pod kątem Berula erecta 4.sie.23 15:16

Jacek Soboń — A może Butomus?
Nie miałem z nim wielu spotkań, ale taki typ pierwszy mi przyszedł do głowy 😃 4.sie.23 15:31

Andrzej Ryś — Popieram zdanie Piotrka 4.sie.23 18:03

miridis — Może to jest zdjęcie tej rośliny? 4.sie.23 20:11

miridis — Ależ oczywiście. Liście były tuż obok, choć pęd był zmarniały i pożółkły. Gdyby nie zwróciły mojej uwagi, suchy badyl wtopinony w tło wysokich roślin uznałabym za rosnącą tam licznie trybulę. Dzięki temu, że liść wywołał u mnie dziwnie nieprzyjazne wrażenie, poszłam tym tropem.
To jest wskazówka ( by nie rzec: przestroga ) dla osób, które rozpoznają na zasadzie większość za. Czasem jest to niemożliwe, a większość nie przesądza o prawdzie. Pytanie zadałam zastanawiając się, czy rzeczywiście prawdą jest, że owoce wystarczą do rozpoznania baldaszkowatych, dodając jeszcze widok siedliska.
Jak widać nie wystarczą, mimo, że gatunek należy do ważnych, a więc niejeden botanik miał z nim do czynienia.
Jeżeli pomyłka dotyczy zwykłych gatunków, to najwyżej będzie błąd w oznaczeniu, ale jeżeli jest to roślina trująca, a pytający oprze się na opinii większość za, to może być ofiarą takiej "metody". 4.sie.23 21:26

Neurotyk — Moim zdaniem eksperyment nie trafiony o tyle, że w przypadku dyskusji że świerząbkiem było widać więcej kluczowych cech, choćby obecność pokryw, która jest jeszcze wyżej w ,,hierarchii" niż owoce. Ja osobiście nie sugerowałem diagnozowania apiaceae po samych owocach. 4.sie.23 22:29

Piotr Grzegorzek — Potwierdzam - tobołki polne. 1.sie.23 19:03