maja 2023 #159

Piotr Grzegorzek — Tak. 14.maj.23 08:15

Damian. — Dziękuję 14.maj.23 09:21

Piotr Grzegorzek — Tak. 14.maj.23 07:46

Piotr Grzegorzek — To tylko tak dla pozycjonowania. Przypuszczam, że jest to gatunek z rodziny Dipsacaceae lub Asteraceae. 14.maj.23 12:12

Piotr Grzegorzek — Raczej Cirsium rivulare. 14.maj.23 06:48

Piotr Grzegorzek — Tak, to typowany gatunek. A jeśli zwrócisz uwagę na pomarańczowe lub brązowe kropki na liściach i pędach to będzie to rdza - Puccinia malvacearum. 13.maj.23 08:28

Mirka B. — Dziękuję! Jakoś tak nie byłam pewna, a nazwa tej rdzy malwy jest ciekawa, na biurku mam portfel firmy Puccini, aż się roześmiałam - może to głupie, ale ta zbieżność nazw... Jeszcze raz bardzo dziękuję! 13.maj.23 08:44

Piotr Grzegorzek — Tak, to ten gatunek. 12.maj.23 21:29

Piotr Grzegorzek — Trudny rodzaj, turzyca - Carex. Przydało by się zbliżenie, makrofotografia samych głosów. 12.maj.23 21:29

Amel — Może się uda jak będę tam następnym razem, postaram się pamiętać i przyjrzeć się dokładniej. Bardzo dziękuję za wszystkie odpowiedzi. 12.maj.23 22:36

Piotr Grzegorzek — Sitowie leśne - Scirpus sylvaticus. Jest bohaterem tego filmu - https://www.youtube.com/watch?v=QOHIA9IVNnU&list=PL396XLpUL6TEl8moXWt4KHR79r4q7Mxvp&index=68&ab_channel=dlaCiebietv 12.maj.23 21:31

Neurotyk — Tak 12.maj.23 11:27

Val — Dziękuję! 12.maj.23 12:38

Mari_NN — Jeszcze pokrój, mniej więcej 12.maj.23 08:19

Konrad Kaczmarek — Alopecurus pratensis najpewniej 12.maj.23 10:56

Oset — ..... 11.maj.23 19:05

Marian_NN — Coś jak malwa 11.maj.23 20:16

Neurotyk — Jak dla mnie Geum sp. 11.maj.23 20:36

ewa_NN — Szukałabym raczej pozostałości tamy ze zwalonych drzew i charakterystycznie obgryzionych pniaków. 11.maj.23 17:08

Piotr Grzegorzek — Bobry bez wątpienia. Na czwartym zdjęciu widać charakterystyczną ślizgawkę. 11.maj.23 18:45

Andrzej Ryś — Na zdjęciu nr 1 i 2 początkowa faza budowy żeremia. Taka budowla może trwać wiele lat 11.maj.23 21:02

maj — Był już na forum podobny wątek; https://www.atlas-roslin.pl/jaka-to-roslina/foto/28142/1/n/3. Przypuszczałem wtedy Polygala sp.ale tylko na postawie podobieństwa. Na Twoim zdj. na dole kwiatostany jakby z niebieskim odcieniem. 11.maj.23 09:32

Franek1234 — Dobrze oznaczyłem? 12.maj.23 22:26

Piotr Grzegorzek — Tak. 13.maj.23 07:11

Piotr Grzegorzek — Na razie rodzaj. Trybula - Anthriscus 11.maj.23 06:46

Franek1234 — Jak często spotykałem trybule, to były one dosyć śliskie i gładkie. Czy jest możliwe, aby młoda trybula doczepiała się do materiału i była bardzo szorstka w dotyku? 11.maj.23 13:26

ewa_NN — A może marchewnik anyżowy? Co prawda w realu nie spotkałam, ale ponoć czepliwa roślina. 11.maj.23 16:45

maj — Torilis japonica ?? 11.maj.23 18:46

Andrzej Ryś — Mam podobne odczycie jak maj 11.maj.23 20:54

Piotr Grzegorzek — Nie wypowiem się jednoznacznie ale znalazłem taką frazę w opisie liści Anthriscus sylvestris - Podwójnie, lub potrójnie pierzaste. Zarówno w dolnej części, jak i wzdłuż nerwów, krótko owłosione. 12.maj.23 08:13

Konrad Kaczmarek — Torilis japonica wg mnie 12.maj.23 10:57

maj — Dzisiaj przy okazji odwiedziem miejsce, gdzie kiedyś fot.kwiaty Torilis japonica (najczęściej się wtedy ją zauważa). Zdj.trochę ciemniejsze, ale widać podobieństwo. W dotyku szorstka. 12.maj.23 17:22

Marian_NN — Viola mirabilis 10.maj.23 16:09

Borealis — Powinien mieć łodygi i ogonki liściowe 1-rzędowo owłosione, a dolne przylistki czerwonawe. 10.maj.23 19:54

mifronus — Viola mirabilis to było pierwsze o czym pomyślałem, ale nie posiada on tych charakterystycznych włosków na tylnym brzegu ogonka liściowego i pędu. 11.maj.23 07:58

maj — Przypuszczam Juglans ailantifolia, kwiatostany męskie 10.maj.23 10:44

Jakub43 — Maj mam jeszcze takie zdjęcie z kwiatem 10.maj.23 17:32

maj — Moim zdaniem to ten orzech. Dla pewności na 100 proc. będzisz wiedział po sercowatych orzechach. 10.maj.23 18:32

Piotr Grzegorzek — Jak dla mnie przymiotno kanadyjskie 9.maj.23 08:12

Franek1234 — Przymiotna kanadyjskie i białe są: skrętoległe, owłosione, mają długie ogonki liściowe oraz podobną blaszkę liściową. Po czym to więc rozróżnić? 9.maj.23 11:44

Piotr Grzegorzek — W istocie pospieszyłem się. Obejrzałem podobne rośliny w realu i teraz stawiam na przymiotno białe, ale dobrze będzie poczekać na innych konsultantów. 9.maj.23 12:47

Franek1234_NN — W takim razie jak rozróżnić te dwa gatunki? 9.maj.23 15:01

ewa_NN — Dla mnie liście kanadyjskiego są węższe, bardziej wcinane, z rozety wyrasta najczęściej jeden pęd kwiatowy. U przymiotna białego szybko wyrasta kilka pędów kwiatowych. Ale jeśli trudno Ci odróżnić po rozecie liściowej, spróbuj wyrwać roślinę i ocenić korzeń. Przymiotno kanadyjskie ma korzeń palowy, dość łatwo się wyrywa, jeśli ziemia nie jest bardzo twarda.
Ale przymiotno białe ma korzeń wiązkowy. Trochę nietypowy, jak dla mnie, ponieważ korzenie są skierowane w bok, a pionowo pod rośliną jest ich mało, albo wcale, jakby było tam coś, co uniemożliwia wytworzenie korzeni pionowo. Dlatego roślina lepiej trzyma się ziemi i trudniej ją wyrwać. Jak podrośnie i wytworzy pędy kwiatowe jest to jeszcze trudniejsze, ponieważ te pędy łatwo odłamują się przy szyjce korzeniowej, a korzeń zostaje. 9.maj.23 17:48

Franek1234 — Dziękuję za ciekawe spostrzeżenie z korzeniami. Na pewno wypróbuję. Jednak nadal nurtuje mnie pytanie, czy istnieje możliwość rozróżnienia tych dwóch gatunków po samym liściu z rozety? 9.maj.23 18:29

ewa_NN — Ja na tych zdjęciach typowałabym przymiotno kanadyjskie 9.maj.23 18:39

Piotr Grzegorzek — Ponownie powrócę do pierwszej myśli, że to Conyza canadensis. Dla porównania moje Erigeron annuus z tegorocznych obserwacji. 10.maj.23 08:05

Franek1234 — Czy są inni specjaliści na forum (nie udzielający się jeszcze w temacie), którzy mogliby wnieść istotne spostrzeżenia jak odróżnić liść z rozety przymiotna białego od przymiotna kanadyjskiego? 11.maj.23 13:32

ewa_NN — Pojedynczy liść może nie być wystarczający do pewnego rozpoznania rośliny, szczególnie jak przedstawisz go w oderwaniu od rośliny, od jej pokroju, wielkości, miejsca występowania. Najlepiej znajdź takie miejsce, gdzie rośnie dużo jednych i drugich i wtedy obserwuj różnice. Jakiś zabiedzony trawnik, niedawno ugorowane pole, miejsce gdzie prowadzą jakieś prace ziemne i rośliny mają szansę wykiełkować.
potrzeba po prostu opatrzenia. 11.maj.23 14:54

Borealis — Tak na marginesie. Zarówno w przypadku przymiotna Erigeron jak i Conyza, w kluczu Rutkowskiego nie ma mowy o cechach charakterystycznych dot. liści odziomkowych (w różyczkach). Tego typu liście są w fazie wzrostu i najczęściej zmieniają kształty, stąd nie są najważniejszą cechą potrzebną do oznaczania gatunku. Po drugie wiemy, że oznaczenia gatunku dokonujemy w sytuacji, gdy roślina wykształciła wszystkie cechy charakterystyczne. Oczywiście, te drobne różnice, np. dot. budowy liści, da się jakoś zauważyć i przedstawić na naszym forum, co nieustannie czynimy. Myślę, że rozsądna propozycja (ewa_NN) będzie dla dociekliwości kol. Franka w jakimś stopniu wystarczająca. Poza tym wskazana powinna być też doza cierpliwości i nawyk systematycznej obserwacji. W końcu, warto obserwować pojawiające się sekrety nieznanej rośliny i w ogóle, poszerzać swoje zasoby wiedzy na temat flory 😊 11.maj.23 16:10

Piotr Grzegorzek — Zapewne moja pierwsza myśl była słuszna, że to Conyza canadensis. Dla porównania Erigeron annuus oraz dwa razy Conyza canadensis z Jaworzna. Zdjęcia z 10 maja. 12.maj.23 08:06

Franek1234 — Tak jak radziła Ewa wykopałem roślinę i rzeczywiście jest różnica w korzeniu. To była konyza. Dziękuję za pomoc. 12.maj.23 22:23