Parthenocissus (winobluszcz)

cechy diagnostyczne w kluczu:Vitaceae (winoroślowate)kl 6805 drzewiaste - liście skrętoległe, złożone, dłoniaste kl 3159

Często uprawiane pnącza z wąsami zwykle zakończonymi przylgami, pnącza samoczepne. W okresie kwitnienia dają pożytek pszczeli. Owoce są chętnie zjadane przez ptaki.

P. inserta
w. zaroślowy

u7/12 XL

P. quinquefolia
w. pięciolistkowy

u3/5

P. tricuspidata
w. trójklapowy

u/1

P. henryana
winobluszcz domowy

Parthenocissus quinquefolia var. engelmannii

objaśnienie skrótów

cechy diagnostyczne w kluczu:Vitaceae (winoroślowate)kl 6805 drzewiaste - liście skrętoległe, złożone, dłoniaste kl 3159

Zobacz cechy diagnostyczne w pozycjach klucza:Vitaceae (winoroślowate)kl 6805 drzewiaste - liście skrętoległe, złożone, dłoniaste kl 3159

⇑ węzeł w kluczu nadrzędnym

w kluczu:⇈henryana inserta quinquefolia tricuspidata ⇊

↓niewiększość liści prostych, trójklapowych · ta cecha diagnostyczna jest widoczna po zalogowaniu, w pełnej wersji atlasu, opcja logowania znajduje się prawym górnym rogu strony · Wąsy czepne rozgałęzione, zakończone dobrze rozwiniętymi dyskowatymi przylgami. ▶ Parthenocissus tricuspidata (Siebold et Zucc.) Planch. in A. et C. DC. (winobluszcz trójklapowy) winobluszcz japoński · takson uprawiany^[491]

↑nie liście dłoniasto złożone, (3) 5 (7)-listkowe.
↑nie liście dłoniasto złożone, (3) 5 (7)-listkowe.
	↓niemłode pędy w przekroju poprzecznym 4-kanciaste ▶ Parthenocissus henryana (Hemsl.) Diels & Gilg (winobluszcz domowy) takson uprawiany, nie ujęty w czekliście^[491]

	↑nie młode pędy w przekroju poprzecznym okrągłe
	↑nie młode pędy w przekroju poprzecznym okrągłe
		↓niewąsy czepne z 3-5-rozgałęzieniami, ich końce bez przylg lub z bardzo słabo rozwiniętymi · ta cecha diagnostyczna jest widoczna po zalogowaniu, w pełnej wersji atlasu, opcja logowania znajduje się prawym górnym rogu strony · Młode gałązki i pąki zielone. · ta cecha diagnostyczna jest widoczna po zalogowaniu, w pełnej wersji atlasu, opcja logowania znajduje się prawym górnym rogu strony · ta cecha diagnostyczna jest widoczna po zalogowaniu, w pełnej wersji atlasu, opcja logowania znajduje się prawym górnym rogu strony ▶ Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch (winobluszcz zaroślowy) syn. Parthenocissus inserata (A.Kern.) Fritsch · Parthenocissus vitacea (Knerr) Hitchc. · antropofit zadomowiony we florze Polski^[491] Często uprawiane i dziczejące zdrewniałe pnącze ozdobne. Jest niejakie zamieszanie w nomenklaturze. Większość flor i publikacji ujmuje ten takson z epitetem inserta, ale we florze Czech ^[71.5s445] takson ten to P. quinquefolia. We Flora of North America (efloras.org) synonimem tego taksonu jest P. vitacea, a "nasza" inserta to tam quinquefolia.

		↑nie wąsy czepne z 5-8 (12) rozgałęzieniami, ich końce z dobrze wykształconymi przylgami · ta cecha diagnostyczna jest widoczna po zalogowaniu, w pełnej wersji atlasu, opcja logowania znajduje się prawym górnym rogu strony · Młode gałązki i pąki zaczerwienione. · ta cecha diagnostyczna jest widoczna po zalogowaniu, w pełnej wersji atlasu, opcja logowania znajduje się prawym górnym rogu strony · ta cecha diagnostyczna jest widoczna po zalogowaniu, w pełnej wersji atlasu, opcja logowania znajduje się prawym górnym rogu strony ▶ Parthenocissus quinquefolia (L.) Planch. in A. et C. DC. (winobluszcz pięciolistkowy) dzikie wino · syn. Parthenocissus pubescens (Schlecht.) Graebner · takson uprawiany^[491] Rzadko uprawianie pnącze ozdobne z przylgami na końcach wąsów. Jest niejakie zamieszanie w nomenklaturze. Większość flor i publikacji ujmuje ten takson z epitetem quinquefolia, ale we florze Czech ^[71.5s445] takson ten to P. pubescens a epitet quinquefolia dostaje się P. inserta ≡ P. vitacea. We Flora of North America (efloras.org) synonimem tego taksonu jest P. inserta a "nasza" inserta to vitacea.

cechy diagnostyczne w kluczu:Vitaceae (winoroślowate)kl 6805 drzewiaste - liście skrętoległe, złożone, dłoniaste kl 3159

literatura · references

specyfikacja literatury jest widoczna na szerszym ekranie 🛈

Tzvelev N.N., 1996 — Flora Europae Orientalis. T.9 p.398+402 [86.9]
Rutkowski L., 1998 — Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. p.299+70k+298k [15]
Slavík, B., 1997 — Květena České Republiky 5 p.445 [71.5]
Sokolov S.Ja., 1958 — Djerjevja i kustarniki SSSR. T.4 p.608+653 [119.4]
http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=124105
Seneta W., Dolatowsk J., 2000 — Dendrologia. p.396 [12]
Bugała, W., 2000 — Drzewa i krzewy. p.384 [38]
Flora Polska. Rośliny naczyniowe, 1959 — Tom VIII. p.404 [16.8]
Rothmaler W., 2005 — Exkursionsflora von Deutschland, Band 4. Gefäßpflanzen: Kritischer Band. p.514 [40]
Schischkin B.K., Bobrov E.G., 1949 — Flora URSS. T.14 p.707 [85.14]
Tutin T.G. et al., 1968 — Flora Europaea. Volume 2. Rosaceae to Umbelliferae p.246 [150.2]
Szafer, Wł., Kulczyński, St., Pawłowski, B., 1988 — Rośliny polskie, cz. I i II. p.420 [3]
Cullen J., Knees S.G., Cubey, H.S., 2011 — The European Garden Flora Flowering Plants Vol. IV p.50 [447]
Mirek Z. et al., 2020 — Vascular plants of Poland. An annotated checklist. Rośliny naczyniowe Polski. Adnotowany wykaz gatunków. [491]
Nie znaleziona literatura id:
Zając, A., Zając, M. (Eds.), 2001 — Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce. - Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. [25]
Zając, A., Zając, M. (Eds.), 2019 — Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce: Dodatek - Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland: Appendix [432]