Mentha pulegium (mięta polej)

cechy diagnostyczne w kluczu:Mentha (mięta)kl 5344

występowanie

Takson rodzimy lub trwale zadomowiony.^[491]

wystepowanie - Mentha pulegium (mięta polej)

ekologiczne liczby wskaźnikowe Mentha pulegium (mięta polej)

Gatunek charakterystyczny (Ch.) dla:

Różne parametry ekologiczne, z objaśnieniem - opisowym rozwinięciem tekstowym, są podane tekstem po zalogowaniu.

Statusy czerwonej listy 2016r.^[311]: VU – narażony.
Na liście z 2006r. takson miał status — R – rzadki - potencjalnie zagrożony wymarciem
W Europie — LC – takson najmniejszej uwagi, nie kwalifikujący się do żadnej z pozostałych kategorii zagrożenia.
Globalnie — LC – takson najmniejszej uwagi, nie kwalifikujący się do żadnej z pozostałych kategorii zagrożenia.

Podstawy przyznania kategorii zagrożenia:
B2. obszar zasiedlony (AOO) <2000km²:
a) silnie pofragmentowany lub liczba stanowisk ≤10
b) obserwowane, szacowane lub spodziewane jest ciągłe zmniejszanie się wielkości:
– (iii) powierzchni, zasięgu i/lub jakości siedliska.

cechy diagnostyczne w kluczu:Mentha (mięta)kl 5344

wybrane okazy · selected collections ⇈

#3 XL

pkob.150905-2
leg. Piotr Kobierski
/ok. Krosna Odrzańskiego/

pkob.160825-1
leg. Piotr Kobierski
/ok. Krosna Odrzańskiego nad Odrą/

właściwości i zastosowanie

szukają jej! na Bazarze Roślinnym #1

⇈ 🌱

Cała roślina trująca. Czynnikiem toksycznym jest olejek eteryczny zawierający pulegon. Działa depresyjnie na ośrodkowy układ nerwowy, drażni przewód pokarmowy, a w ciężkich zatruciach powoduje uszkodzenia wątroby, niewydolność nerek i zaburzenia krzepnięcia.

cechy diagnostyczne w kluczu:Mentha (mięta)kl 5344

literatura · references

specyfikacja literatury jest widoczna na szerszym ekranie 🛈

Slavík, B., 2000 — Květena České Republiky 6 p.673 [71.6]
Flora Polska. Rośliny naczyniowe ... Tom XI (zrosłopłatkowe cz. 2), 1967 — Euphrasia. Orobanchaceae. Lentibulariaceae. Verbenaceae. Labiatae. p.233 [16.11]
Rothmaler W., 2005 — Exkursionsflora von Deutschland, Band 4. Gefäßpflanzen: Kritischer Band. p.626 [40]
Rutkowski L., 1998 — Klucz do oznaczania roślin naczyniowych Polski niżowej. p.399 [15]
Haeupler, H., Muer, T., 2000 — Bildatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutshlands. p.418 [9]
Fedorov R.V., 1978 — Flora Partis Europaeae URSS. T.3 p.205 [86.3]
Rothmaler W., 1995 — Exkursionsflora von Deutschland, Band 3. Gefäßpflanzen: Atlasband. p.489 [11]
Schischkin B.K., 1954 — Flora URSS. T.21 p.624 [85.21]
Tutin T.G. et al., 1972 — Flora Europaea. Volume 3. Diapensiaceae to Myoporaceae p.184 [150.3]
Szafer, Wł., Kulczyński, St., Pawłowski, B., 1988 — Rośliny polskie, cz. I i II. p.591 [3]
Burda, P. R., 1998 — Zatrucia ostre grzybami i roślinami wyższymi. p.157 [72]
Mirek Z. et al., 2020 — Vascular plants of Poland. An annotated checklist. Rośliny naczyniowe Polski. Adnotowany wykaz gatunków. [491]
Zając, A., Zając, M. (Eds.), 2001 — Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce. - Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. [25]
Matuszkiewicz W., 2001 — Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roślinnych Polski. [14]
Kaźmierczakowa R. (red.) et al., 2016 — Polska czerwona lista paprotników i roślin kwiatowych. [311]