atlas-roslin.pl · forum jaka to roślina?

piotrek · kwietnia 2022 #4

dodaj zapytanie

nowe archiwum «profil piotrek 1»

wypowiedzi 1-4 kwietnia 2022 wg ostatniej aktywności

piotrek — mikroszczawik 25.kwi.22 15:27

piotrek — t 25.kwi.22 15:27

piotrek — miejsce ruderalne 25.kwi.22 18:24

piotrek — może mały szczawik rożkowy te liście dziwnie wyrastają 25.kwi.22 18:42

Konrad Kaczmarek — albo dilleni albo corniculata albo repens, potrzebne wyraźniejsze zdjęcia przylistków na pewno 2.maj.22 21:58

piotrek — mech na korze 29.kwi.22 18:54

Piotr Grzegorzek — Plagiomnium 29.kwi.22 19:33

maj — Gdyby rósł na korze z naniesiną ziemią np.w pobliżu miejsc czasowo zalewanych to możliwy Plagiomnium rostratum. Gdyby listki na wilgotno były falowane to może też P.undulatum. 30.kwi.22 10:40

piotrek — fiołek kosmaty 20.kwi.22 21:56

piotrek — i jeszcze 20.kwi.22 21:56

Piotr Grzegorzek — Jak dla mnie to ten gatunek. Znam go osobiście z rejonu swojego działania. 21.kwi.22 09:43

Konrad Kaczmarek — A można przylistki na białym tle? Coś jakbym gruczołki widział. 21.kwi.22 19:45

Andrzej Ryś — Jakby pomieszany z Viola colina ? 21.kwi.22 23:20

Konrad Kaczmarek — Ja prędzej myślałem nad odorata, ale dwa rdzawe koniuszki frędzli nie koniecznie muszą być gruczołkami. Może zwykłe nekrozy. Na pozostałych nie widzę, ale zdjęcie wyraźne na białym tle powinno wykluczyć. 22.kwi.22 08:08

piotrek — nie ma gruczołków to uschnięte końcówki 22.kwi.22 21:16

Konrad Kaczmarek — Zatem fiołek kosmaty. 24.kwi.22 19:54

piotrek — , bez płatków , ciemno zielony , mięsisty , może ktoś bawił się z podgatunkami 22.kwi.22 13:24

Andrzej Ryś — Moim zdaniem to Ranunculus cassubicus w początkowej fazie rozwoju 22.kwi.22 18:23

piotrek — raczej stawiałem na jaskra różnolistnego u którego podobno występuje brak płatków 22.kwi.22 21:03

piotrek — orzęsiony brzeg liścia jeżeli ma to jakieś znaczenie 22.kwi.22 21:25

Andrzej Ryś — Trzeba by dobrze sprawdzić nasadę łodygi czy nie występują tam bezblaszkowe pochwy. Na zdjęciu nr 1 wydaje mi się, że jedną widać. Ponadto moim zdaniem kwiaty nie są dobrze rozwinięte dlatego może płatków jeszcze nie widać. Choć po dokładnym przyjrzeniu się to chyba jednak są tyle, że to dopiero rozwijający się pąk. Ale jednak kluczowe wydają się w/w pochwy w nasadzie łodygi i ząbkowanie na niecałobrzegich łatkach liści. 22.kwi.22 22:17

piotrek — Przepatrzyłem kilkadziesiąt roślinek wszystkie takie same małe 10 do 20cm , płatków żółtych brak , łodyga naga na liściach na brzegu i nerwach włoski , szypułki welnisto owlosione , na młodych niełupkach też kędziorki 23.kwi.22 11:13

piotrek — i jeszcze 23.kwi.22 11:17

Andrzej Ryś — Może rzeczywiście Ranunculus auricomus 23.kwi.22 15:51

Konrad Kaczmarek — Pamiętajmy, że Ranunculus Sect. Auricomus ma wiele mikrogatunków. 24.kwi.22 19:50

zasady / regulamin

Zawsze podawaj! w jakim siedlisku roślina rosła (łąka, las, pobocze drogi, ogród itp., jeśli poza Polską to gdzie) - to ułatwia oznaczenie.
Niezalogowani do atlas-roslin.pl także mogą dodawać zapytania i udzielać odpowiedzi.
Atrakcją zalogowania jest posiadanie trwale przypisanego pseudonimu (nie trzeba podawać za każdym razem), dostęp do takich atrakcji jak archwium własnych wpisów, możliwość edycji ✍ lub usuwania [✕] własnych wpisów.
Nowy system zapytań "jaka to roślina" w końcu 2018 roku przeniósł się z bio-forum.pl do atlas-roslin.pl Stąd korzysta z atlas-roslinnego (a nie bio-forumowego) systemu kont użytkowników do pamiętania pseudonimu i "zaklepania" go na stałe.
Nazwy dwuczłonowe, polskie i łacińskie, są automatycznie linkowane do strony w atlas-roslin.pl, tak samo wskazania do bio-forum.pl.