Atropina_NN — Dziękuję, to świadczy, że powietrze w tym lesie jest kiepskiej jakości. 3.kwi.24 11:54
Atropina_NN — No właśnie tutaj mam taki dylemat, bo slyszę różne w tym temacie zdania, takie jak Pan przytoczyl i odmienne. Słyszałam, że w przypadku oceny jakosci powietrza, wody i gleby za pomocą wystepowania poszczególnych gatunków porostów na danym terenie, bierze się pod uwagę występowanie glonów takich jak zielenic( zielonego bądź czerwonawego nalotu). I jezeli na pniach można zaobserwować tylko takie organizmy, bądź jeszcze porosty, ktore tworzą plechę skorupiastą badź sproszkowaną to takie miejsce nazywamy " pustynią porostową". A jak czytam to powietrze w takim miejscu jest suche i zanieczyszczone dwutlenkiem siarki, ktore niektore porosty potrafią znieść . Prosze mi powiedzieć czy taki tok oznaczania jest błędny bo nie wiem jak się w tym wszystkim odnaleźć. 4.kwi.24 12:48
maj_NN — Szwedzki naukowiec S. ERNANDER utworzył w 1926r. cztery pojęcia (strefy) dotyczące ekologicznego zagrożenia porostów.
1.,,pustynia porostowa,,- (tu nie znajdziemy żadnych porostów)
2. ,,strefa walki,,- tu znajdziemy nieliczne porosty tolerujce toksyny
3. ,,strefa przejściowa,, - ograniczony przyrost (wystepowanie) porostów
4. ,,strefa normalna,, - naturalnie występujące zasoby porostów
O porostach nie mam zbytnio pojęcia i tylko na podstawie tego linku coś mogę dodać.
Na zdęciach, na jednym drzewie widać jakieś apotecja,więc może to dotyczyć punktu 2.
Tak to m/w przetłumaczyłem? bo nie znam się w tym temacie z tego linku; https://www.zobodat.at/pdf/OEKO_2006_2_0028-0036.pdf
Nie wiem jak jest obecnie i czy dalej te punkty obowiązują. 5.kwi.24 19:40